Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7119/25
Номер провадження 4-с/676/25/25
УХВАЛА
25 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Михайловської І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця заступника начальника відділу Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенчук Ольги Степанівни,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2025 року до суду надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця заступника начальника відділу Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенчук Ольги Степанівни.
До початку розгляду справи по суті представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця заступника начальника відділу Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенчук Ольги Степанівни залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 130959607, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/7119/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: