log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/3844/25
Номер провадження 2/337/2163/2025
УХВАЛА
10 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2025 року у цивільній справі за позовною заявою за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», ЄДРПОУ 44334170, місце знаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, прим. 1008, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6902,00 грн,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
В той же час, під час постановлення ухвали від 07.08.2025 року судом допущено описку у мотивувальній частині, зокрема зазначено «загальне провадження», тоді як вірно «спрощене провадження».
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом під час постановлення ухвали від 07.08.2025 року допущено описку у мотивувальній, зокрема зазначено «загального провадження», тоді як вірно «спрощеного провадження» суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши правильно «спрощеного провадження» замість «загального».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,260,269 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6902,00 грн, ЄУН 337/3844/25 а саме:
- у мотивувальній частині «загального провадження» виправити на «спрощеного провадження».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.Б. Калугіна
The court decision No. 130957739, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/3844/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome