Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1437/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 914/1437/24
за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів
про визнання договору недійсним
Встановив: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів, про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020р. № 01/06/2020.
Ухвалою суду судове засідання у справі відкладено на 21.10.2025р. на 13:30год.
Від Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд призначити та здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши заяву заявника про участь у судовому засіданні 21.10.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення.
Щодо клопотання заявника про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то суд в задоволенні його відмовляє, оскільки станом на 14.10.2025р. у суду відсутня інформація про можливість проведення таких в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити заяву Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1437/24, яке відбудеться 21.10.2025 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв`язку.
2.В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 130955439, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1437/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: