Court ruling № 130951139, 14.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/17703/25

Провадження № 2/638/7452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Ганга Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 жовтня2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника відповідача від 11 жовтня 2025 про проведення судових засідань в режимі відео-конференції.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання представникавідповідача подано з порушенням строку на його подання, та суд не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Ганга Дмитра Григоровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова