№ 130950704, 14.10.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/793/25

Провадження №3/551/333/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 серпня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, пошкодив хвіртку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396862 від 05 серпня 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с. 1 );

- даними електронного рапорту, відповідно до яких 01 серпня 2025 року, о 22 год. 14 хв. надійшло повідомлення із служби « 102 » про те, що 01 серпня 2025 року, о 22 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводить, вибиває вікна. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ( а.с. 2 3 );

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 серпня 2025 року, згідно яких ОСОБА_2 заявив, що 01 серпня 2025 року, близько 22 години до, належного йому, домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, стукав у ворота та пошкодив вікно ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він разом з онукою ОСОБА_4 проживає у домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 . 01 серпня 2025 року, близько 22 години ОСОБА_1 , пошкодивши хвіртку на воротах, проник на територію домогосподарства та почав стукати по вікнах. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, вимагав, щоб вийшов на подвір`я. Про вказаний факт повідомив працівників поліції ( а.с. 6 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 01 серпня 2025 року, близько 22 години до домогосподарства, де вона проживає, у стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_1 , який стукав у ворота, пошкодив хвірточку та вікно будинку. Про вказаний факт дід повідомив працівників поліції ( а.с. 5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 01 серпня 2025 року, близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття й повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: