Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1145/25
У Х В А Л А
14.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 16.09.2025 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду та ОСОБА_1 письмове спростування недостовірної інформації, використаної ним в якості підстави подання позовної заяви про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
При зверненнідо суду ОСОБА_1 16вересня 2025 рокубуло сплаченосуму судовогозбору назагальну суму 1211,20 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію повернуто ОСОБА_1 .
10 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За такихобставин сума сплаченогосудового зборув розмірі1211,20 грн.згідно чеку276612 від 16 вересня 2025 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 37959255 згідно чеку276612 від16вересня 2025року судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 130950322, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/1145/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: