№ 130945142, 09.10.2025, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1126/25

Провадження № 3/499/559/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2025 року селище Іванівка

Cуддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищезазначений матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №463362 від 01.09.2025 року.

Так, в ніч з 24.08.2025 року на 25.08.2025 року близько 01:00 год., перебуваючи в громадському місці на зупинці громадського транспорту в с. Знам`янка по вул. Центральній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив скляну стінку зупинки громадського транспорту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак оскільки останній перебуває у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, то до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, притягується його мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що провела із сином виховну бесіду, просила суворо не карати.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, яка підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №463362 від 01.09.2025 року; рапортами поліцейських; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.3, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок по КБК 21081100 «Адмін. штраф та інші санкції»; № рахунку: UA698999980313010106000015674; Отримувач: ГУК в Од.обл./смт Іванівс.р-н/ 21081100; ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Іванівка/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37607526). Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.). Рахунок отримувача: UA808999980313101206000015674. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. МФО: 899998.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ