Court ruling № 1309413, 18.10.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2007 р. Справа №13/258

За позовом Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Відкрите акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення грошових коштів (заборгованості ) за послуги із здійснення метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден та пені - 2410,29 грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Гайдук О.О. - юрисконсульт.

відповідача Гречанюк Р.С. – представник. Довіреність № 32-5-700 від 13.10.07 р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

державне підприємство “Український авіаційний метеорологічний центр” м. Бориспіль Київської області звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” м. Чернівці, про стягнення коштів згідно договору про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден від 01.01.2006 р. розмірі 2410,29 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.10.2007 р.

18.10.2007 р. до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання в якому просить покласти на відповідача витрати на відрядження свого представника для участі у судовому засіданні.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Витрати на відрядження представника для участі у судовому засіданні не є судовими витратами в розумінні статті 44 ГПК України, а тому в задоволення клопотання позивача слід відмовити.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав в повному об’ємі, та просить припинити провадження по справі в зв’язку з оплатою заборгованості, на підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення № 245 від 16.10.2007 р. Факт оплати боргу в судовому засіданні підтвердив також представник позивача.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

керуючись пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” м. Чернівці вул. Калова, 30 (код ЄДРПОУ 22838502, р/р 26002302825074 в ЧУВ “Промінвестбанк”, МФО 356163 ПІН 228385024120) на користь державного підприємства “Український авіаційний метеорологічний центр” аеропорт м. Бориспіль Київська область (р/р 260052342 у філії “Райфайзен банк “Аваль”, МФО 321789, код ЄДРПОУ 23568810) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк