Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 690/585/25
Провадження № 3/690/188/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145199 від 27.08.2025 ОСОБА_1 27.08.2025 о 17 год. 30хв. в м. Багачеве по пр-ту Незалежності, 13 А, в приміщенні магазину «Файно Маркет» таємно викрала із полиці магазину бренді «Олд Кахеті» 0.5л та горілку «Хлібний Дар» 0.7л на загальну суму 472 грн. 98 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що також підтверджується поясненнями самого правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, а також матеріалами справи.
Заслухавши ОСОБА_1 та вивчившиматеріали справи(а.с.1-8), враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 7, 9, 40-1, 51, 213, 221, 245, 247, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок. (Отримувач коштів: ГУК у Черкаській обл./тг м.Ватутіно/Ватутіне/21081100, кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):37930566, банк отримувача:Казначейство України, рахунок отримувача:UA788999980313030106000023727, код класифікації доходів бюджету:21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 21 лютого 2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 130938245, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 690/585/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: