Court ruling № 130936749, 13.10.2025, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/458/25

Провадження № 2/364/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши клопотання представника Позивача Тарана Владислава Анатолійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 44276926; адреса місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133; далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.05.2025 надійшов зазначений позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.06.2025, відкладене на 05.08.2025 за клопотанням представника Відповідача та на 02.09.2025за клопотання представника Позивача, надалі на 24.09.2025 через витребування доказів та на 15.10.2025 через ненадходження витребуваних документів.

Ухвалою суду від 29.08.2025 задоволено заяву представника Позивача ВасютиК.С. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та визначено проведити судового засідання, призначеного на 02.09.2025, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №364/458/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача.

Водночас 09.10.2025 до суду надійшла заява представника Позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича (довіреність від 06.01.2025) про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; до клопотання додано підтвердження його направлення лише Позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представником якого є Заявник.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої, другої, четвертої статті212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті212 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви представника Третьої особи, Заявником не дотримано всіх наведених вимог статті212 ЦПК України, а саме: не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи Відповідачу та її представникові.

Зважаючи на наведене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам статті212 ЦПК України, беручи до уваги необхідність забезпечення прав інших учасників справи (у даному випадку сторони Відповідача) щодо обізнаності про порядок розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви представника Позивача.

Керуючись статтями43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Позивача ТаранаВ.А. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №364/458/25 відмовити.

Копію цієї ухвали суду направити Заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко