Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2124/25
Провадження № 2/355/1205/25
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року с-ще Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором кредиту.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором кредиту.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів:
Витребувати від Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»:
-Інформацію щодо належності щодо належності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2025 року до 04 лютого 2025 року.
Оскільки позивачем здійснювався перерахунок кредитних коштів на платіжну картку, виникла необхідність витребування доказів.
Дослідивши позовну заяву, враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства«Державний ощаднийбанк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, Госпітальна, 12-Г):
-Інформацію щодо належності щодо належності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2025 року до 04 лютого 2025 року.
Зобов`язатиАкціонерне Товариство «Державнийощадний банкУкраїни» в строк до 04 листопада 2025 року надати затребувану інформацію.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
The court decision No. 130936412, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/2124/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: