Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/91/25
Провадження № 1-кп/355/112/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000027 від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111080000027 від 15 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Підготовчий розгляд справи було призначено на 13 жовтня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання черговий раз не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав здійснити привід обвинуваченого до залу судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконання якого необхідно покласти на відділ поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно дост.131 КПК Українислід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причин свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Заст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Привід здійснити на 10 годин 30 хвилин 17 листопада 2025 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 смт. Баришівка Броварського району Київської області.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 130936410, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/91/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: