Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4597/25
4-с/583/25/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 жовтня 2025 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
державного виконавця Морозової Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_1 набездіяльність органупримусового виконання,суб`єкт,бездіяльність якогооскаржується Охтирський відділдержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської області
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Морозової Євгенії Миколаївни щодо не скасування арешту заробітної плати ОСОБА_1 , яка знаходиться та надходить на банківський рахунок: НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк».
Зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Морозову Євгенію Миколаївну скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк».
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 14.10.2025.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
The court decision No. 130934482, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/4597/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: