Decision № 130933, 18.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 16/521-06.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємства « Мрія +», м. Шостка

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача Клімовець С.М.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+», зареєстрованого розпорядженням Шосткинської міської ради народних депутатів № 47 від 10.05.2002р.,в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.06. 2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи та взятий на облік Шосткинською МДПІ, як платник податків з 16. 50.2002р.

Позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.06.2005 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларації за зазначений період відповідач не подав, тому юридичну особу Приватного підприємства « Мрія+»–припинено, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватного підприємства «Мрія+», зареєстрованого розпорядженням виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 10.05.2002р.

3. Стягнути з юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+»,(м. Шостка, вул. Ціолковського ,8, к.20, код 31718225)–в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи Приватного підприємства «Мрія+»,(м. Шостка, вул. Ціолковського,8,к.20, код 31718225) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр.Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.