Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10106/25
2/212/5365/25
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, судовий розгляд якої призначено на 13 жовтня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Станом на 13 жовтня 2025 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копію позовної заяви з додатками. Будь-яких клопотань, а також відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, для забезпечення права відповідача подати відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкласти на 05 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко
The court decision No. 130930342, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/10106/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: