Court ruling № 130913087, 10.10.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3493/25

Провадження №: 2-н/332/239/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року у справі № 332/3493/25, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025року Заводськимрайонним судомм.Запоріжжя зазаявою комунальногопідприємства «Запоріжремсервіс»Запорізької міськоїради провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіза послугиз управліннябагатоквартирним будинком видано судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 року по 01.05.2025 року у сумі 4364 гривні 39 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 грн. в рівних частинах, тобто по 151,90 грн. з кожного

Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини судового наказу помилково викладено у такій редакції «2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп. в рівних частинах, тобто по 151 грн. 90 коп. з кожного», замість вірного «2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.

Суддя, дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та інші матеріали справи № 332/3493/25 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, суд вирішує за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/3493/25, провадження 2-н/332/239/25від 14 липня 2025 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме другий абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу викласти у наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В. Д. Сапунцов