№ 130908710, 09.10.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1789/25

Провадження № 3/386/590/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ матеріали справи, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 15.09.2011, РНОКПП: НОМЕР_2 ,працюючого оператором АЗС «Октан», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 . не виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 курила електронну сигарету в закладі освіти- в Голованівському ліцеї ім.. Т.Г. Шевченка, відповідно до ч. 2 п. 16 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, куріння заборонено» особі, якої на момент вчинення виповнилось 13 років, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крімтого, ОСОБА_1 09 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , не виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 , будучи учасником освітнього процесу в Голованівському ліцеї ім.. Т.Г. Шевченка, допустила систематичне здійснювання боулінгу( цькування) , що полягало в психічному насильстві, а саме : приниження честі та гідності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою застосування засобів електронних комунікацій - мобільного телефону в школі, внаслідок чого могло бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 чим вчинив адміністративне правопорушення, чим вчинив передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе виним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483948 від 09.09.2025 та серії ВАД № 483949 від 09.09.2025 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , характеристикою ОСОБА_2 ,характеристикою ОСОБА_3 , фототаблицею листування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 09.09.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією доповідної записки класного керівника Н. Мананікової щодо конфліктної ситуації в класі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч.3 ст. 173-4 , ч. 1 ст. 184 ,221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднатисправи проадміністративні правопорушенняза №386/1789/25(провадження№3/386/590/25)та за №386/1790/25(провадження№3/386/591/25) водне провадженняі присвоїтиоб`єднанимсправам №386/1789/25(провадження№3/386/590/25). Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненіадміністративних правопорушень,передбачених ч.3ст.173-4КУпАП тач.1ст.184КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі50(п`ятдесят)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсотп`ятдесят)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230), Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови

Суддя: Гут Ю. О.