ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.08р.
Справа № А24/306-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води
до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, код ЄДРПОУ 23645975, р/р 26004439300200 ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653
про стягнення 121 454,87грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження № 441 відповідача
комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на товариство з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м.Жовті Води суд
встановив:
28.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, в якій стягнув з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 121 454, 87грн. за період з 02.01.07р. по 28.04.07р., яка складається з штрафної санкції в сумі 82 108,79грн. та пені в сумі 39 346,08грн.
До заяви позивач надав рішення № 94 від 03.05.07р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами УПФУ. В зазначеному рішенні Управління Пенсійного фонду України вказало: комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води, вул. 8 Березня, 42.
18.01.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води з додатками, з яких свідчить, що 01.09.06р. укладена угода на оперативне управління комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води.
Відповідно до п.5 пп.5.1 початок терміну дії угоди настає з моменту підписання договору оренди ЦМК і цієї угоди.
01.10.06р. укладено договір № 15Д оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води Гайдамаки В.В.
Тобто, з 2006р. ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води повинен надавати у відповідні фонди звіти, а фонди –пред’являти до відповідної особи вимоги.
З наданих документів свідчить, що УПФУ таким правом не скористалось, доказів про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води не надав.
Господарський процесуальний кодекс України встановлює, що питання про заміну сторони її правонаступником вирішується в рішенні чи ухвалі суду. Водночас процедура переходу прав і обов’язків до правонаступника може тривати в часі. Але в даному випадку, за час, який суд стягнув кошти, правонаступництво вже відбулось і УПФУ повинно було стягнути з ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води певну суму, попередньо з дотриманням вимог діючого законодавства, визначеною ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води про заміну сторони виконавчого провадження № 441 відповідача
комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на товариство з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м.Жовті Води - залишити без розгляду.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1309031, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. а24/306-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: