Court ruling № 13090239, 29.07.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-к-7/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Самойлової О.В.

при секретарі - Ушак Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кансона» про скасування постанови Феодосійського міського суду від 03.10.2007 року про примусове виконання на території України ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації, -

встановив:

ТОВ «Кансона» звернулося до суду із клопотанням про скасування постанови Феодосійського міського суду від 03.10.2007 року про примусове виконання на території України ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації, посилаючись на те, що 26.07.2007 року ЗАТ «Бона Свиден Отель-Інмортранс» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю РФ від 08.06.2007 року про накладення арешту на пасажирський газотурбохід «Циклон», що знаходиться на території ВАТ ФСК «Море» м. Феодосія та передачі його на зберігання ЗАТ «Бона Свиден Отель-Інмортранс», ухвалою Феодосійського міського суду від 03.10.2007 року зазначене клопотання було задоволено. При цьому ТОВ «Кансона» до свого клопотання надали ухвалу Арбітражного суду Краснодарського краю від 04 лютого 2010 року про скасування мір забезпечення позову по справі №А-32-11868/2007-31/249, прийняті ухвалою Арбітражного суду Краснодарського краю РФ від 28.02.2008 року та ухвалу Арбітражного суду Краснодарського краю від 04 лютого 2010 року про скасування мір забезпечення позову по справі №А-32-11868/2007-31/249, прийняті ухвалою Арбітражного суду Краснодарського краю РФ від 14.02.2008 року.

Заявник просить скасувати ухвалу Феодосійського міського суду від 03.10.2007 року про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 08.06.2007 року про накладення арешту на пасажирський газотурбохід «Циклон» БРТ 344 НРТ 119 (регістровий номер 840999, номер ІМО 8727575, позовний сигнал UZWK, рік побудови 1987), що знаходиться на території Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»» (код ЄДРПОУ 14309008) в м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, та передачі його на зберігання Закритому акціонерному товариству «Бона Свиден Отель-Інмортранс», м. Москва, посилаючись на ст. ст. 390-394 ЦПК України, що передбачають визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягають примусовому виконанню. При цьому заявником не виконані вимоги частини 1 та 2 статі 394 ЦПК України, а саме: не зазначено ім’я (найменування) боржника, не зазначене місце знаходження, не зазначені мотиви подання клопотання, окрім того до клопотання не надані документи, передбачені міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.

Згідно із частиною 4 статті 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання та додані до нього документи не оформлені у відповідності до вимог глави 7 ЦПК України або до клопотання не додані документи, залишає клопотання без розгляду та повертає його разом із усіма додатками стягувачу.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кансона» про скасування постанови про надання дозволу на накладення арешту на майно, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 209,210, 390-394 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кансона» про скасування постанови про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації, - залишити без розгляду.

Повернути заявнику ТОВ «Кансона» клопотання із усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя