Decision № 13090213, 14.12.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2- 819/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2010 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Самойлової О.В.,

при секретарі: - Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії у сумі 5425,17 грн.

Вимоги мотивовані тим, що Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії є виробником і централізованим постачальником теплової енергії на потреби населення м. Феодосії, у тому числі здійснює постачання теплової енергії на адресу відповідача, який користується послугами теплопостачання для обігріву житлового приміщення, з 01.12.1996 року по 01.02.2009 року не оплачує надані послуги, не відмовлявся від них і не вимагав відключення квартири від мережі централізованого опалення, позивач поставляв відповідачеві теплову енергію, однак, відповідач оплату не проводив, в результаті чого на 01.02.2009 року утворилася заборгованість у сумі 5425,17 грн., яку відповідач добровільно не оплачує.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час судового засідання була вчасно і належним чином сповіщена, судова повістка була направлена за її місцем реєстрації. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 08.02.2002 року проживає та зареєстрована у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується даними з адресно-довідкового бюро ВГІРФО Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, та відомостями з особового рахунку № 1412 (а.с. 18), відповідачка є споживачем теплової енергії для обігріву жилого приміщення, з нею укладений договір з КП ЖЕК № 3 про надання послуг по утриманню будинків та споруд і прибудинкових територій. З особового рахунку (а.с. 4) слідує, що відповідачка з 01.12.1996 року не оплачувала отримані послуги і має заборгованість у сумі 5425,17 грн.

Від відповідача до суду не надходило заперечень стосовно позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована у квартирі № АДРЕСА_1 з 08.02.2002 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за період з лютого 2002 року по лютий 2009 року і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за указаний період у розмірі 5128,59 грн.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні 14.12.2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 17.12.2010 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 67-А, рахунок № 260020203623 в КФ АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь, МФО 384674 ОКПО 26178089) заборгованість за теплопостачання у розмірі 5128 грн. 59 коп., судові витрати у сумі 81,29 грн., а всього 5209 (пять тисяч двісті девять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова