ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
16.01.08 Справа № 6/467.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області
до Обласного комунального підприємства " Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ про стягнення 6 347 209 грн. 09 коп.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 16.01.08 справу передано судді Батюк Г.М. для призначення до розгляду судді Василенко Т.А.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі №6/467 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, п/р 26006108413 АБ “Укркомунбанк”МФО 304988 м. Луганськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6 056 504 грн. 55 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 364070, код 26204071, компенсацію за перетікання реактивної електроенергії у сумі 44 136 грн. 63 коп., пеню за спожиту активну електроенергію у сумі 87 696 грн. 98 коп., за реактивну електроенергію у сумі 888 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 38 223 грн. 00 коп. , 3% річних у сумі 31 173 грн. 24 коп. , державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р 2600615014 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі № 6/467 виданий наказ від 17.08.07 № 6/467 .
Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода” звернувся до господарського суду із заявою від 09.01.08 № 20/22, яка надійшла до суду 16.01.08, зареєстрована за № 23 в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 6/467 в сумі 6240104 грн. 64 коп. строком до 01.05.08 р.
Відповідно до ст.121ГПК України питання щодо про надання відстрочки виконання рішення господарського суду розглядається за участю сторін, у зв’язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Призначити до розгляду заяву відповідача у засіданні суду на 24.01.08. на 10 год.40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду к. № 319 ( суддя Василенко Т.А.)
3.Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати позивача надати:
-пояснення на заяву відповідача;
-документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.
5.Зобов’язати відповідача надати:
-оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні;
-документальне підтвердження необхідність надання відстрочки виконання
рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі № 6/467 в сумі 6240104 грн. 64 коп. строком до 01.05.08 р.
-надати докази часткового погашення заборгованості.
Суддя Г.М.Батюк
пом. судді Зайцева Ю.А.
The court decision No. 1308991, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/467. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: