log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.07р.
Справа № 34/363-07
За позовом відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ
про стягнення 92 335, 40 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
30.08.07р. у справі №34/363-07 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2 072, 20 грн. три проценти річних, 923, 35 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.09.07р. на виконання зазначеного вище рішення було видано наказ, який 14.09.07р. господарським судом надіслана на адресу позивача.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.07р. у справі №34/363-07 змінено та резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24, ідент. код 05768898, р/р №260040001307 у філії "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідент. код. 00149593, р/р №26001301320406 у філії "Відділення Промінвестбанку м. Фастів, Київська область", МФО 321422) 82888,16 грн. основного боргу, 320, 0 грн. три проценти річних, 832,08 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позову відмовити."
За дорученням Дніпропетровського апеляційного господарського суду на виконання постанови від 14.11.07р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 24.12.07р.
Згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/363-07 від 14.09.07р., який видано на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.07р.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 1308981, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 34/363-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome