Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1795/25 Провадження № 2/395/594/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіОрендовський В.А.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконаннявимог ч.6,8ст.187ЦПК Українидо відповідногооргану реєстраціїмісця перебуваннята місцяпроживання особинаправлено зверненнясуду щодонадання інформаціїпро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживання(перебування)фізичної особи відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно довідповіді ТишківськоїсільськоїрадиНовоукраїнського районуКіровоградської області № 01-22-317/1 від 29.09.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на території Новомиргородської територіальноїгромади Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті відповідачне зареєстрована.
Відповідно ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, згаданий вище позов за адміністративно-територіальним поділом необхідно розглядати в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст.31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області).
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 10 жовтня 2025 року.
Суддя В.А.Орендовський
The court decision No. 130892264, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 395/1795/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: