Court ruling № 130892178, 08.10.2025, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1467/20

1-кп/125/105/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.10.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Барськогорайонного судуВінницької областіпитання провиправлення опискив ухваліБарського районногосуду Вінницькоїобласті від06.10.2025,у кримінальному провадженні, що внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020080000238від 27.06.2020, прообвинувачення ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бар Вінницькоїобласті,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сеферівка Барськогорайону Вінницькоїобласті,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненніними кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2025 розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для участі у судовому розгляді за рахунок держави. Клопотання було задоволено, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково вказано назву центру, якому слід доручити призначити адвоката обвинуваченому - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, тоді як вірно: Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Учасники судового провадження не прибули, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду питання виправлення описки за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що помилкове зазначення у резолютивній частині ухвали - "Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області" є технічною опискою, яка не впливає на сутність ухваленого рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Барського районного суду Вінницької області №125/1467/20 від 06.10.2025, а саме, у першому абзаці резолютивної частини замість невірного: «Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Вінницькійобласті» вказати - «Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя