Court ruling № 130891973, 07.10.2025, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/991/24

Провадження № 1-кп/0182/177/2025

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінальногопровадження зобвинувальним актом №12023041340001613від 25.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнка Ханкайського району Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115КК України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.10.2025 включно. Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії завершення судового розгляду та надано час сторонам для підготовки до дебатів.

3.27.08.2025 судом було прийнято судове рішення про проведення судового засідання призначеного на 10.09.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, яке не відбулось у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженою особою Дніпровської УВП №4 в режимі відеоконференції, тобто обвинуваченого не вивели до відповідного приміщення ДУВП №4 для його участі у судовому засіданні. З цих же підстав не відбулись судові засідання призначені на 01.10.2025, 06.10.2025 та 07.10.2025. Ухвали суду щодо призначення та проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської УВП №4 та зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області були ухвалені та направлені до ДУВП №4 для виконання.

4.Під час судового засідання 07.10.2025 обвинуваченого також не було виведено для участі в судовому засіданні та відповідальна особа ДУВП №4 повідомила, що йому не відомо коли приведуть ОСОБА_3 , строк очікування може бути від години до вечора.

5.Судом на обговорення було поставлено питання про подальший судовий розгляд у зв`язку з невиконанням ухвал суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 27.08.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою який спливає 09.10.2025, а розгляд даного клопотання є обов`язковим та не можливим без участі обвинуваченого, зокрема через те, що працівниками ДУВП №4 не виконані зазначені ухвали суду та не забезпечено право обвинуваченого на участь у судових засіданнях.

6.Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про ухвалення рішення про внесення відомостей до ЄРДР з приводу умисного невиконання працівниками ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської область від 27.08.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 про відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим затягується розгляд кримінального провадження.

7.Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також вважала, що наявні ознаки умисного невиконання судових рішень працівниками ДУВП №4, чим порушуються права обвинуваченого ОСОБА_3 та просила внести відомості до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням працівниками ДУ «ДУВП№4» ухвал суду про відеоконференцію.

8.Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження враховує таке.

9.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України перебуває в провадженні суду з 22.02.2024 та знаходиться на стадії судового розгляду, надано час сторонам для підготовки до дебатів, а саме до 10.09.2025. Оскільки 10.09.2025 судове засідання не відбулось через те, що працівники ДУВП №4 не виконали ухвалу суду про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі ВКЗ, причини суду не повідомили, судовий розгляд було відкладено. Також прокурором 29.09.2025 подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строки спливають 09.10.2025. Судом було призначено судове засідання в режимі ВКЗ на 01.10.2025, однак дане судове засідання не відбулось з тих самих причин, поважність неможливості виконання судового рішення суду не повідомили. Тому, судом було призначено судове засідання на 06.10.2025, яке також не відбулось із вище зазначених причин, при цьому суд та учасники справи чекали виконання ухвали суду протягом двох годин, поважність причини невиконання судового рішення працівниками ДУВП №4 не повідомлено. Тому, судовий розгляд було відкладено та оголошено перерву до 07.10.2025 на 14:30 год. та направлено ухвалу суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до ДУВП №4, яка також не виконана.

10.Слід зазначити, що участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що закріплено та гарантується ст.6 ЄКПЛ та статтями 8,10,20,21,26,28,318 КПК України.

11.Суд звертаєувагу,що ухвалисуду пропроведення судовогозасідання єтакими,що непідлягають окремомуоскарженню танабирають законноїсили змоменту їхоголошення. Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

12.З урахуванням вказаного, суд погоджується з думкою сторін кримінального провадження про наявність ознак можливого умисного невиконання ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 з боку уповноважених працівників ДУ «ДУВП№4», а тому зберігаючи об`єктивність та неупередженість у кримінальному провадженні, в силу частини шостоїст.9КПК України, та враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, суд вважає за необхідне доручити Управлінню ДБР в м.Полтава провести перевірку зазначених обставин з приводу умисного невиконання вказаних ухвал суду та внести відповідні відомості в порядкуст.214КПК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 214, 371,372, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Полтава, в порядкуст.214 КПКУкраїни, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за викладених в цій ухвалі обставин.

2.Направити до Управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Полтава дану ухвалу з копіями ухвал суду від 27.08.2025, 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025 та підтверджуючими довідками про доставку ухвал суду на електронну адресу ДУ «ДУВП№4».

3.Копію даної ухвали направити для відома та контролю Керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури.

4.Про результати розслідування повідомити Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1