Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
09 жовтня 2025 року Справа № 915/527/24(915/170/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання недійсним договору на поставку обладнання № 62 від 03.12.2021
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою суду від 22.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2025 року о 15:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
Особа, яка може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Горьовий Володимир Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 130890989, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/527/24(915/170/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: