Court ruling № 130890955, 10.10.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Справа № 915/1209/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант,

до відповідача: Сільськогосподарської виробничої фірми Агросоюз,

про: стягнення 157579,70 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарської виробничої фірми Агросоюз грошові кошти у загальному розмірі 157579,70 грн, з яких: 60515,20 грн основний борг за надані по договору №41/21 від 30.06.2021 послуги, 23647,03 грн інфляційні втрати, 5534,90 грн - 3% річних, 67882,57 грн - пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Така ухвала, зокрема, була направлена поштою на адресу місцезнаходження відповідача та 04.09.2025 була отримана ним.

07.10.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Разом з відзивом від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

За приписами ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву відповідач вказує, що через відсутність в штаті фірми юристів, звільненням 23.09.2025 головного бухгалтера фірми, якому було доручено підготовку документів для відзиву на позов та яка не виконала вказане доручення, а також у зв`язку з необхідністю пошуку адвоката для захисту інтересів фірми у цій справі, відповідач пропустив встановлений судом строк для надання відзиву на позов.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені відповідачем причини неможливості надати відзив у встановлений строк поважними та вважає за можливе поновити останньому пропущений строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарській виробничій фірмі Агросоюз строк для подання відзиву.

2. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва