Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2041/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К", як позивача у справі № 912/2041/25
Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" , як відповідачів у справі № 912/2041/25
про наступне:
- протокольною ухвалою від 10.10.2025 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2041/25
до 28.10.2025 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТО І К", Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 130890860, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/2041/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: