Decision № 130887613, 10.10.2025, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/857/25

Номер провадження 2-о/289/70/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міськарада Житомирськогорайону Житомирськоїобласті ,Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області ( вул. Довженка, буд. 45, м. Житомир) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Городчин, Радомишльського району Житомирської області, й до майна якої приватним нотаріусом Камінською Л.В. було заведено спадкову справу під № 24/2015, та 22 січня 2025 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 28 від 22.01.2025 року вона успадкувала 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9065 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Меньківська сільська рада.

Проте,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалий час,більше 30років,проживала згр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,однією сім`єюяк чоловікта дружинабез реєстраціїшлюбу тавели спільнегосподарство,мали спільнийбюджет,виконували правата обов`язки подружжя,тобто фактичнопроживали ушлюбних відносинахз 1974року додня смерті останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його цивільна дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Крім того, більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 у його будинку, спадщину ніхто більше не приймав, до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заведена. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , входять дві земельні ділянки загальною площею 3,1848 га, і які належали йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077024. Однак, у державному акті була допущена помилка невірно зазначено прізвище померлого, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Станом на сьогодні, дана обставина є перешкодою у оформленні спадщини, адже через технічну помилку, яка міститься у вказаному державному акті, виникає проблема з належністю даного правовстановлюючого документу спадкодавцю - ОСОБА_3 . Оскільки, дійсне прізвище померлого - « ОСОБА_4 », то для вирішення вищезазначеного питання й на вимогу нотаріуса, вона вимушена звернутися до суду.

Встановлення даних фактів обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заперечує проти заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ізст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , якевидане Виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 02 жовтня 2014 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39668533 від 19.02.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 24/2015.

З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. 22 січня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 28, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що вказане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім`я « ОСОБА_1 ». Свідоцтво видане на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Меньківської сільської ради, Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №409050704 від 22.01.2025 земельна ділянка площею 1,9065 кадастровим номером 1825086200:04:000:0308 на праві спільної часткової власності належить в 1/3 частці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , якевидане Виконкомом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 08 грудня 2004 року.

З довідки виданої Меньківським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області Радомишльської міської ради за № 234-04-04/11 від 06.10.2021 року слідує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 , вели догляд за будинком та підсобним господарством, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто фактично проживали у шлюбних відносинах з 1974 року до дня смерті останнього (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , більше десяти років однією сім`єю з 1974 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що узгоджується із відомостями, що містяться в довідці виданій Меньківським старостинським округом.

З довідки виданої Меньківським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області Радомишльської міської ради за № 135-04-04/11 від 06.10.2021 року слідує, що померлий, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім померлого в цьому будинку разом з ним були зареєстровані та проживали на день смерті та протягом шести місяців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - цивільна дружина. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 80015297 від 07.02.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , не заводилася.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №077024, вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.05.2025 року, земельна ділянка площею 1,9209 га за кадастровим номером 1825086200:04:000:7304 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є приватною власністю ОСОБА_3 . Право оренди даної земельної ділянки зареєстровано за ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство» 26.12.2020 року.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.05.2025 року, земельна ділянка площею 1,264 га за кадастровим номером 1825086200:06:000:7388 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є приватною власністю ОСОБА_3 .

З довідки виданої Меньківським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області Радомишльської міської ради за № 380 від 08.10.2025 року слідує, що земельні ділянки загальною площею 3,1848 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області дійсно належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077024, який було видано на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 113 від 07.06.2004 року.

Покійний ОСОБА_3 був у списках пайовиків під № 107, а у вищевказаному державному акті, що був виданий Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_3 » - допущена технічна помилка у його прізвищі й не вірно вказано «Галіцький» замість «Галицький».

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 3 ст.10ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідноч. 2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 6рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документу та факт постійного проживання із спадкодавцем повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,7,12,13,81,89,223,259,263-265,268,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міськарада Житомирськогорайону Житомирськоїобласті ,Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області про встановлення фактупроживання однієюсім`єюіз спадкодавцемне меншеяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини тафакту належностіправовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1935року народження,зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 увіці 70років ус.Городчин,Радомишльського районуЖитомирської області,однією сім`єю не меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини,а самез 1974року подень смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077024, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК