Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1307/25
Провадження № 3/282/507/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 року о 00-05год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї бувшої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим своїми діями спричинив шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно дост.268 КУпАП,розглянути справуу відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПстверджується зібраними матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАПу виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КпАП Українисудовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1,36,280,283,284,287,289,291 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної частини статті, у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шісот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 130869751, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 282/1307/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: