Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16233/25
Провадження № 2/161/5384/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,
представника позивача Тарасюка А.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Документ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Керуючись ст. 268 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенніпозову Державного підприємства «Документ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
The court decision No. 130866046, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/16233/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: