Court ruling № 130863808, 07.10.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10802/25

У Х В А Л А

з процесуальних питань

07 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Хмелик І.А.,

за участі:

представника позивача Баумана Ю.Т.,

представника відповідача Нестеровича Б.В.,

представника третьої особи Більської Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника відповідача про поновлення строку на подання до суду доказів у справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного Управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи Вінницької торгово-промислової палати, Моршинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/10802/25 за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Головного Управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи Вінницької торгово-промислової палати.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником відповідача подано до суду заяву про поновлення строку на подання доказів у справі №380/10802/25.

В обґрунтування заяви, зокрема зазначає, що під час підготовки і детального ознайомлення з матеріалами справи №380/10802/25 виникла необхідність подати додаткові докази, які підтверджують обставини, на які посилається ГУ ДПС у Львівській області на справу № 380/2428/23 та №380/7255/25. Зауважує, що станом на дату відзиву остаточних судових рішень по даним справах не було прийнято. Однак, через великий обсяг інформації з врахуванням об`єктивних та поважних причин подати зазначені докази у встановлений строк не було можливо.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про поновлення строку на подання до суду доказів. Зокрема зазначив, що представником відповідача не наведено поважних причин пропуску такого строку.

Представник третьої особи Моршинської міської ради просила задовольнити клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

До основних засад (принципів) адміністративного судочинства, згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України віднесено, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, абз. 1, 2 ч. 2, ч. 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасник справи повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд для забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, свободи в наданні суду своіх доказів, вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та поновити строк для подання доказів у цій справі.

Керуючись ст. 118, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача про поновлення строку на подання до суду доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк на подання до суду доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.