Court ruling № 130862949, 09.10.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23430/25

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву Дочірнього підприємства "Експертно - технічний центр безпеки" (вул. Нова, 11,с. Гальчин (Андрушівський),Бердичівський р-н, Житомирська обл.,13432. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40843699) до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (м.Житомир) (вул. Шевченка, 18А,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10008. РНОКПП/ЄДРПОУ: 44791105) , треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГІСТИК 2021" , вул. Івана Франка, 3-Б, м. Коростень, Житомирська область, 11500, РНОКПП/ЄДРПОУ: 44190823, про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Експертно - технічний центр безпеки" вул. Нова, 11,с. Гальчин (Андрушівський),Бердичівський р-н, Житомирська обл.,13432 із позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (м.Житомир) вул. Шевченка, 18А,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10008 , треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГІСТИК 2021" , вул. Івана Франка, 3-Б, м. Коростень, Житомирська область, 11500 , про визнання дій протиправними, зобв"язання утриматися від вчинення певних дій;.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Експертно - технічний центр безпеки" вул. Нова, 11,с. Гальчин (Андрушівський),Бердичівський р-н, Житомирська обл.,13432 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (м.Житомир) вул. Шевченка, 18А,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10008 , треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГІСТИК 2021" , вул. Івана Франка, 3-Б, м. Коростень, Житомирська область, 11500 , про визнання дій протиправними, зобов"язання утриматися від вчинення певних дій;.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева