Court ruling № 130862609, 09.10.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Справа №200/4894/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області про виправлення описки у справі за позовом Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним і скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2025 року у справі № 200/4894/25 задоволено повністю адміністративний позов Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправним і скасування висновку. Визнано протиправним і скасовано висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-05-19-006930-a від 19 червня 2025 року.

Андріївська сільська рада Краматорського району Донецької області подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Судом установлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду від 6 жовтня 2025 року наявна описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено «відмовити» замість належного «задовольнити».

Суд звертає увагу, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено: «З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог».

Також судом установлено, що в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «протиправним в скасувати» замість належного «протиправним і скасувати».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2025 року у справі № 200/4894/25 шляхом зазначення належного «задовольнити» замість неналежного «відмовити».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2025 року у справі № 200/4894/25 шляхом зазначення належного «протиправним і скасувати» замість неналежного «протиправним в скасувати».

Ухвала складена в повному обсязі 9 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков