Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/1042/25
провадження № 2/598/529/2025
РІШЕННЯ
іменем України
"30" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочена назва АТ «СЕНС БАНК») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.01.2021 року між АТ «Альфа Банк», в подальшому найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 підписано угоду про надання споживчого кредиту №500844074, згідно з якою відповідач отримала кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 63635,79 грн, яку у добровільному порядку не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 22.01.2020 між відповідачкою та АТ «Альфа Банк» було укладено договір про надання кредиту №500844074 (а.с.20) шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» (а.с.22), паспорт споживчого кредиту (а.с.21) та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.20), які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит зі процентною ставкою - 23 % річних строком на 60 місяців.
Відповідно до оферти відповідачка запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума 46069,29 грн, процентна ставка - 23 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 60 місяців.
Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.20).
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 (а.с.15-18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 порушила виконанняумов вищевказаногокредитного договору,у зв`язкуз чимстаном на06.03.2025року виниклазаборгованість назагальну суму63635,79грн, з них: 37893,92 грн заборгованість за кредитом, 25741,87 грн заборгованість по відсотках, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №500844074 від 22.01.2021, станом на 06.03.2025 року (а.с.27), виписками по особистих рахунках за період з 22.01.2021 по 06.03.2025, 25.01.2021 по 06.03.2025 (а.с.28-32).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 невиконала взятіна себезобов`язання щодоумов вищевказаногокредитного договору№500844074від 22.01.2021року,а томуслід стягнутиз неїв користьАТ «СЕНСБАНК» заборгованістьпо кредитномудоговору №500844074від 22.01.2021року назагальну суму63635,79грн, з них: 37893,92 грн - заборгованості за кредитом; 25741,87 грн - заборгованості за відсотками.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «А-БАНК» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги меморіальний ордер №848326 від 16.05.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.5).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714) 63635 (шістдесят три тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором №500844074 від 22.01.2021 року, в тому числі: 37893,92 грн - заборгованості за кредитом; 25741,87 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 30 вересня 2025 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
The court decision No. 130861208, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 598/1042/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: