Court ruling № 130860068, 09.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/13458/23

Провадження №: 6/336/385/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 336/13458/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/13458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 07.05.2025 позов задоволено.

На виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя були видані відповідні виконавчі листи.

30.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішення та у виконавчому листі, аргументуючи заяву тим, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягненню «3028 грн.», замість вірної «2147,20 грн.»

У заяві зазначено також про розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд доходить таких висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

09.09.2025 судом були надіслані виконавчі листі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

За змістом ст. ст.431, 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За положеннямист. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому рішенні та у виконавчому листі наявна помилка, а саме, невірно зазначена суму судового збору, яка підлягає до стягненню «3028 грн.», замість вірної «2147,20 грн.»

Крім того, судом було встановлено, що у вступній частині судового рішення невірно зазначено прізвище та ініціали головуючого судді "Зарютін П.В." замість вірного " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність виправлення помилок у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261,269,431,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 336/13458/23 пр.2/336/130/2025 - задовольнити.

У судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 та у виконавчому листі по справі № 336/13458/23 пр.2/336/130/2025 вважати вірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «2147,20 грн.» замість помилково зазначеної «3028 грн.».

У вступній частині судового рішення зазначити вірні прізвище та ініціали головуючого судді "БоєвЄ.С.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв