Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/474/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Красятицького споживчого товариства №112 від 08.10.2025 року (вх. №13930 від 08.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25
за позовом Красятицького споживчого товариства, Київська обл., Поліський р-н., смт. Красятичі
до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни, Київська обл., Поліський р-н. с. Радинка
про виселення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/474/25 за позовом Красятицького споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни звільнити та передати (повернути) Красятицькому споживчому товариству шляхом виселення нежитлове приміщення загальною площею 97,7 м2, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 71, с. Радинка, Київська обл., 07024.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 року.
До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява №112 від 08.10.2025 року (вх. №13930 від 08.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Красятицького споживчого товариства №112 від 08.10.2025 року (вх. №13930 від 08.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Красятицького споживчого товариства №112 від 08.10.2025 року (вх. №13930 від 08.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/474/25 задовольнити.
2. Забезпечити участь адвоката Кульбача Сергія Олександровича у судовому засіданні у справі №911/474/25, яке призначене на « 14» жовтня 2025 року о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 130858481, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/474/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: