Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код02886143
Справа №547/457/25
Провадження №2/547/356/25
УХВАЛА
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 жовтня 2025 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та їх представників клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
30.09.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з віддаленістю робочого місця від місця проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачці та її представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261, 353,435ЦПКУкраїни суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке призначенена 16.10.2025о09год00хв позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко
The court decision No. 130855428, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 547/457/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: