Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 1-67/2010
номер провадження 1-в/546/13/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2010 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
встановив:
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації, а саме чи наявні у Державному реєстріактів цивільногостану громадянвідомості про актовий запис про смерть ОСОБА_5 , оскільки засуджений тривалий час перебував у розшуку та не був розшуканий. Окрім того прокурор поставила під сумнів відмітки здійснені працівником поштового відділення у рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки засудженому.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмовіматеріали подання у межах заявленого клопотання вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора для з`ясування інформації щодо цивільної дієздатності фізичної особи, задля повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин під час розгляду даного подання та виключення інших підстав для звільнення від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 22548052, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, сел. Нові Санжари Полтавський району Полтавської області, пошт. індекс: 39300, ел.пошта: infodracs@ns.pl.minjust.gov.ua) інформацію, а саме:
чи наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: с. Великий Бакай Полтавського району Полтавської області);
у разі наявності відповідного актового запису, надати його копію завірену належним чином.
Витребувані докази надати до суду в строк до 07.11.2025.
Судове засідання відкласти на 10:00 год 13 листопада 2025 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, смт. Нові Санжари Полтавський району Полтавської області, пошт. індекс: 39300, ел.пошта: infodracs@ns.pl.minjust.gov.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130855427, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-67/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: