Decision № 1308553, 24.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.01.08 Справа № 2/335

За позовом: Закритого акціонерного товариства "ДЕКО", м.Київ

до відповідача: Державного навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України", м.Львів

про стягнення 945,46 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Ярова-Рудюк В.О.

від відповідача не з"явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено закритим акціонерним товариством "ДЕКО", м.Київ, до державного навчального закладу "Національний лісотехнічний Університет України", м.Львів, про стягнення 945,46 грн.

Розгляд справи розпочато 07.12.2007 року. Рішення прийнято 24.01.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та подав клопотання про зменшення позовних вимог вих. №22 від 21.01.2008р., в якому наполягає на сплаті пені в сумі 38,54 грн.; штрафу в сумі 82,40 грн., а також судових витрат, понесених при розгляді спору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву вих. №38-50 від 23.01.2008р., в якому позовні вимоги визнає частково з тих підстав, що проплата по договору від 17.04.2007р. №LV-0043 в сумі 824,52 грн. університетом здійснена 27.11.2007р., в судове засідання не з'явився

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вирішує спір по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

17.04.2007р. між закритим акціонерним товариством "ДЕКО" (продавець), та державним навчальним закладом "Національний лісотехнічний університет України" (покупець), укладено договір купівлі-продажу №LV-0043, за умовами якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 824,52 грн., що підтверджується видатковою накладною №LV-0000667 від 13.08.2007р. та довіреністю на отримання цінностей ЯНЛ №187965 від 13.08.2007р.

Відповідно до п.1.1 додатку 1 до договору оплата товару повинна бути здійснена протягом семи календарних днів з моменту отримання товару, тобто в строк до 20.08.2007р. Проте, відповідач своїх зобов'язань на момент заявлення позову в суд не виконав. Із змісту позовної заяви випливає, що станом на 03.12.2007р. основний борг відповідача перед закритим акціонерним товариством "ДЕКО" становить 824,52 грн.

24.01.2008р. позивачем подано письмове клопотання вх.№1477 про зменшення позовних вимог, в якій він повідомляє, про сплату відповідачем боргу в сумі 824,52грн., у зв"язку із чим просить стягнути з нього штраф в розмірі 82,40 грн., пеню в сумі 38,54 грн., а також судові витрати.

Із платіжного доручення №2090 від 28.11.2007р. та довідки №38-2 від 21.01.2008р., підписаної ректором і головним бухгалтером національного лісотехнічного університету України, вбачається, що кошти в сумі 824,52 грн., які становлять предмет спору, сплачені відповідачем 27.11.2007р.

Отже, в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 п.4 ГПК України.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору купівлі-продажу №LV-0043 від 17.04.2007р. в разі несвоєчасного здійснення Покупцем післяоплати, або повної оплати товару в разі часткової передплати, передбаченої в додатках до договору, останній сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

З наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 82,40 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення пені в сумі 38,54грн., суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до умов п.4.3 договору купівлі-продажу №LV-0043 від 17.04.2007р. сплата пені здійснюється Покупцем після сплати ним шрафу на користь Продавця. Одночасна сплата штрафу і пені умовами даного договору не передбачена, отже правові підстави для стягнення пені в даному позові відсутні і їх слід вважати такими, що заявлені передчасно. А тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині вимог.

Оцінивши усі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення із відповідача штрафу в сумі 82,40 грн., припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 824,52 грн. та відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в сумі 38,54грн.

Сплата державного мита підтверджується платіжним дорученням №46345449 від 22.11.2007р. в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно платіжного доручення №46345448 від 22.11.2007р., які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.193,.231 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, п.4 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з державного навчального закладу "Національний лісотехнічний Університет України" (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 103, р/р №35222003000238 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ №02070996) на користь закритого акціонерного товариства "ДЕКО" (м.Київ, вул.Харківське шосе, 48, р/р №26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ "Укрсоцбанку" м.Києва, МФО 322012, код 25195772) 82,40 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 824,52 грн. провадження у справі припинити.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 38,54грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Зварич О.В.