Court ruling № 1308529, 22.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.01.2008
Case No.
9/323
Document №
1308529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.08 Справа№ 9/323

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Під Вежею”, м. Львів,

До відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів,

Про: зобов”язати ЛМКП “Львівводоканал” ( 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Під Вежею” ( м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32, код ЄДРПОУ 1933730) договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі на належне Позивачу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32, стягнення з відповідача судових витрат.

За участю предствників:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув,

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Під Вежею”, м. Львів, до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів, про: зобов”язати ЛМКП “Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Під Вежею” (м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32, код ЄДРПОУ 1933730) договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі на належне Позивачу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32, стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача, повторно, без поважних причин, в судові засідання: 06.12.2007р. та 11.01.2008р. не прибув, вимог ухвал суду від 15.11.2007р. та від 06.12.2007р. не виконав, документів, які вимагалися зазначеними ухвалами суду, без поважних причин, –не надіслав ( не подав), не зважаючи на те, що був двічі, під розписку, 30.11.2007р. та 13.12.2007р., повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованими кореспонденціями № 239104 1 та № 2441421 ( оригінали поштівок –в матеріалах справи). Заяв та клопотань про причини неприбуття на виклик у засідання господарського суду повноважного представника позивача –не подано.

Представник відповідача теж, повторно, без поважних причин, в судові засідання: 06.12.2007р. та 11.01.2008р. не прибув, вимог ухвали суду від 15.11.2007р., від 06.12.2007р. не виконав, документів, які вимагалися зазначеними ухвалами суду, без поважних причин, –не надіслав ( не подав), не зважаючи на те, що був двічі, під розписку, 29.11.2007р. та 12.12.2007р., повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованими кореспонденціями № 239103 3 та № 2441430 ( оригінали поштівок –в матеріалах справи).

Суд оглянув та дослідив матеріали справи та встановив, що позивач, повторно, без поважних причин не прибув у судові засідання: 06.12.2007р. та 11.01.2008р., вимог ухвал суду від 15.11.2007р. та від 06.12.2007р. не виконав, документів, які вимагалися зазначеними ухвалами суду, без поважних причин, –не надіслав ( не подав), не зважаючи на те, що був двічі, під розписку, 30.11.2007р. та 13.12.2007р., повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованими кореспонденціями № 239104 1 та № 2441421 (оригінали поштівок –в матеріалах справи). Неподання позивачем, без поважних причин, витребуваних судом матеріалів, які є дійсно необхідні для вирішення спору по суті заявлених вимог та, не прибуття повноважного представника позивача, на виклик у засідання господарського суду, без поважних причин, перешкоджають вирішенню спору до суті, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтею п. 5 статті 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Під Вежею” ( м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32) про: зобов”язати ЛМКП “Львівводоканал” ( м. Львів, вул. Зелена, 64) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Під Вежею” (м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32, код ЄДРПОУ 1933730) договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі на належне Позивачу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 32 та стягнення з відповідача судових витрат –без розгляду.

Після усунення обставин що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала складена, оформлена та підписана –11.01.2008р. Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому статтями 91-93 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені статтею 85 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1308529 ?

Документ № 1308529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1308529 ?

Дата ухвалення - 22.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1308529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1308529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1308529, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1308529, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1308529 refers to case No. 9/323

This decision relates to case No. 9/323. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1308527
Next document : 1308531