Court ruling № 130851321, 09.10.2025, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/889/25

п/с № 2/174/458/2025

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», звернулосядо суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

02.10.2025 до суду надійшла заява від батька відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 зник безвісті за особливих обставин в ході виконання ним бойового завдання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. В позовній заяві представника позивача просив розглядати справу без його участі, протии заочного розгляди справи не заперечую.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За змістом витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 08.05.2024 № 20240508-412 встановлено персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація заяви в єдиному обліку органів поліції - № 2249 від 30.07.2022 Відділенням поліції № 4 (м. Вільногірськ) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про кримінальне провадження № 12022041150000108 від 30.07.2022, інформація про обставини: зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти 01.05.2024.

За змістом сповіщення сім`ї № 25 від 16.05.2022 солдат ОСОБА_1 13.05.2022 зник безвісти в районі н.п. Маріуполь Донецької області в ході виконання бойового завдання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022041150000108, 30.07.2022 внесені відомості по заяві ОСОБА_1 про зникнення безвісті його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області, під час участі у бойових діях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі вразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує правову позицію КЦС ВС, наведену в постанові від 28 травня 2025 року у справі № 473/4906/23, в якій касаційний суд дійшов висновку про те, що конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі з цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтвердженно перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а відтак наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), яка покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутньою або оголошення померлою. Відповідач на цей час не втратив своєї цивільної правосуб`єктності при цьому ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, набув статусу особи зниклої безвісті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик