Court ruling № 130848713, 08.10.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11011/24

Провадження № 1-кп/947/541/25

УХВАЛА

08.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14,п.11ч.2ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 і його представника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

реалізуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, передбачені ч.6 ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14,п.11ч.2ст.115 КК України.

В судовому засіданні 08.10.2025 обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про вчинення щодо нього невстановленими особами ДУ «Одеській слідчий ізолятор» кримінального правопорушення замах на його умисне вбивство через отруєння.

В судовому засіданні суд попередив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбачену ст.383 КПК України.

Суд відповідно до ч.6 ст.206 КПК України зафіксував заяву обвинуваченого про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Зокрема, обвинувачений про обставини кримінального правопорушення повідомив наступні факти. Він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в 5-му корпусі, оскільки щодо нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався. Він утримується в одній камері разом Морур. На початку провадження в суді першої інстанції його інтереси представляв адвокат ОСОБА_11 , який неодноразово попереджав його, що його одного разу вб`ють. 14.08.2025 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в 5-му корпусі сталася подія, коли через дихальні шляхи в його легені потрапила невідома речовина, внаслідок дії якої він кілька разів (біля восьми разів) втрачав свідомість. Конвой, який був у спеціальних індивідуальних засобах захисту (протигазах) витягли його та ОСОБА_12 на подвір`я, де Моруру надали медичну допомогу, зробивши кілька ін`єкцій, а йому ні. Через тиждень йому, ОСОБА_5 , знов стало зле, і йому відразу ж не надали медичної допомоги. Через деякий час йому все ж таки поставили крапельницю. В подальшому, протягом кількох днів його станом здоровя ніхто не цікавився. Він чудом вижив.

Захисник адвокат ОСОБА_9 надав письмову заяву-скаргу обвинуваченого на ім`я ВО начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор», яку у обвинуваченого в цій установі не прийняли.

Відповідно до ч.6ст.206 КПК України,якщо підчас будь-якогосудового засіданняособа заявляєпро застосуваннядо неїнасильства підчас затриманняабо триманняв уповноваженомуоргані державноївлади,державній установі(органдержавної влади,державна установа,яким закономнадано правоздійснювати триманняпід вартоюосіб),слідчий суддязобов`язаний зафіксуватитаку заявуабо прийнятивід особиписьмову заявута забезпечитиневідкладне проведеннясудово-медичногообстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Отже, реалізуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, з метою досягнення об`єктивності, всебічності та неупередженості у кримінальному провадженні, необхідно доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, організувати в рамках внесених до ЄРДР відомостей про злочин дослідження викладених обвинуваченим фактів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Басенко проти України» від 26.11.2015 р. встановлено порушення ст.3 Конвенції, оскільки органи влади не провели ефективного розслідування жорстокого поводження, не забезпечили швидкого провадження за скаргою; у справі «Ахмед Озкан та інші проти Туреччини порушення ст.3 Конвенції, оскільки правоохоронні органи не надали переконливих пояснень на скаргу потерпілого; справі «Карабет та інші проти України» від 17.01.2013р. - порушення ст.3 Конвенції, оскільки державою проведено неефективне розслідування неупередженим прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.372,206 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, у встановленому порядку провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_5 .

Надати в розпорядження другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, оригінал заяви-скарги обвинуваченого, копію якої долучити до матеріалів кримінального провадження, а також копію звукозапису судового засідання від 08.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1