Decision № 1308377, 22.01.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/583

22.01.08

За позовом Національного комплексу "Експоцентр України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт"

про стягнення 2 022,04 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Мельник Т.М. (довіреність №01-11/05 від 08.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 21 січня 2008 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2022,04 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено усний договір про надання послуг по обладнанню експозиційної площі.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується заявкою на участь у виставках та замовленням додаткових послуг, рахунком №660/с від 30.05.2006р., Актом –прийняття –здачі наданих послуг (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про надання позивачем та отримання відповідачем послуг вартістю 4566,95 грн.

15.09.2006р. відповідачем було перераховано на користь позивача 2566,95 грн., а 05.11.2007р. що 500,00 грн..

Таким чином, відповідач розрахувався частково і станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 1500,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензією 30.11.2006р., проте відповідач заборгованість не сплатив.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, враховуючи суму боргу в розмірі 2 000, 00 грн. до 05.11.2007р. та 1 500, 00 грн. станом на день звернення до суду, становить 69,04 грн., а інфляційні витрати –348, 00 грн..

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1500,00 грн., 3% річних в сумі 69,04 грн. та 348,00 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того обґрунтованими визнає суд заявлені вимоги про стягнення нарахованих штрафних санкцій згідно ст. 231 ГК України, якою передбачено застосування штрафних санкцій за прострочення понад тридцять днів, в розмірі 7% від вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки. Згідно довідки про знаходження НК «Експоцентр України»в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України №16184/07 за організаційно-правовою формою підприємство є державною організацією (установою, закладом).

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт»(ідентифікаційний код №32376427, адреса: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська 2/6, р/р №260003012612 в АБ «Старокиївський», МФО 321474, або з іншого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Національного комплексу «Експоцентр України»(ідентифікаційний код №21710384, адреса: 03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова 1, р/р №26007699 в ВАТ «Кредитпромбанк»ТВБВ №1 м. Києва, МФО 300863) 2022,04 грн. (дві тисячі двадцять дві гривні 4 копійки). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт»(ідентифікаційний код №32376427, адреса: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська 2/6, р/р №260003012612 в АБ «Старокиївський», МФО 321474, або з іншого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Національного комплексу «Експоцентр України»(ідентифікаційний код №21710384, адреса: 03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова 1, р/р №26007699 в ВАТ «Кредитпромбанк»ТВБВ №1 м. Києва, МФО 300863) судові витрати в розмірі 220,00 грн. (двісті двадцять). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 25.01.2008р.