Court ruling № 130832221, 08.10.2025, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/995/25

Провадження по справі № 2/514/532/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікоза В`ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Фермерського Господарство «Благоє», Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», третя особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Приватний нотаріус Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів, незаконними документів, виданих за наслідками цих торгів, їх скасування, а також про скасуваня рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікоза В`ячеслава Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого він просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести підготовче засідання, в режимі відеоконференції з позивачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікоза В`ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Фермерського Господарство «Благоє», Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», третя особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Приватний нотаріус Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів, незаконними документів, виданих за наслідками цих торгів, їх скасування, а також про скасуваня рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - задовольнити.

Розгляд справи № 514/995/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, Фермерського Господарство «Благоє», Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», третя особа: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Приватний нотаріус Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів, незаконними документів, виданих за наслідками цих торгів, їх скасування, а також про скасуваня рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, призначений у підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року об 09 годині 30 хвилин ( та всі наступні судові засідання) провести в режимі відеоконференції, з ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко