Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення дати, часу та місця судового засідання
м. Київ
07.10.2025Справа №910/10731/25 Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10731/25
за позовомПриватного підприємства "Буд-Техсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0"простягнення заборгованості у розмірі 103 837,38 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980)
про відкладення судового засідання у справі №910/10731/25 на 04.11.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 встановлено сторонам строк до наступного судового засідання для надання листування між ними щодо спірних правовідносин.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 130825913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/10731/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: