Court ruling № 13081721, 19.10.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-5618/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду з цивільним позовом, в якому просив судвизнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України вПервомайському районі Харківської області незаконною та зобовязати нарахувати на його користь недоплачену як дитині війнищомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 22.09.2010 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини І статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами " № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. суди розглядали в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 р. наведені вище положення визнані такими, що не відповідають Конституції України. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Положення Закону, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом.

Враховуючи викладене, подана позивачем заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим суд закриває провадження у справі.

Позивачем при подачі позову сплачене державне мито у розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 37 грн.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім того, у відповідності до пункту 4 частини 2 цієї ж статті, сплачена сума витрат на ІТЗ розгляду справи повертається позивачу у випадку, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, сплачені позивачем кошти, а саме судовий збір у розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 грн. підлягають поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 83, п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право на звернення з вказаними вимогами до Первомайського міськрайонного суду Харківської області як до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Зобов'язати Первомайське Управління Державного казначейства України у Харківській області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,:

1) суму судового збору - у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок), сплачену 09.09.2010р. квитанція №6012/з86 на р/р 31412537700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011;

2) суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 копійок), які були сплачені 09.09.2010 р. (квитанція №6012/з87) на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код КБКД 2205000, код одержувача 24134432, банк одержувача - ГУДК України в Харківській області, МФО: 851011.

Зобов'язати позивача надати Управлінню Державного казначейства в Первомайському районі Харківської області оригінали квитанцій про оплату судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя Г.М.Васянович