№ 13080728, 27.12.2010, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.12.2010
Case No.
3-1475\10
Document №
13080728
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1475/10

ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року ІМЯ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Г.М.Воловик

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ямпільський міханічний завод” раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 5.08.2010 року Ямпільським райсудом за ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу

за.ст. 163-2ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8грудня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткінської МДПІ товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, юридична адреса: смт Ямпіль, вул. 50 років СРСР,2, код ЄДРПОУ - 34113014, було повторно протягом року встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , а саме: комунального податку за ІІІ квартал 2010 р. у сумі 279,32 грн., термін сплати до 19.11.2010р.; збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010р. у сумі 61,47 грн., термін сплати до 19.11.2010р.; податку на додану вартість за серпень у сумі 9299 грн., термін сплати до 30.09.2010р.; за вересень 2010р. у сумі 467 грн., термін сплати до 01.11.2010р.; за жовтень 2010р. у сумі 4040 грн., термін сплати до 30.11.2010 року, чим порушила ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, вчинене особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що нею дійсно несвоєвчасно подані платіжні доручення на перерахування до сплати належних податків та зборів, в звязку з тим , що рахунки товариства заблоковані і банк не приймає платіжні доручення.

Згідно постанови Ямпільського райсуду (л.с.5), видно, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч. 2 , 279, 280, 283, 285,307,308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення..

Штраф підлягає сплаті у 15-ти денний строк з дня вручення даної постанови, а вразі оскарження або опротестування її, не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Копію платіжного документу про сплату штрафу подати в Ямпільський райсуд Сумської області.

В разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Суддя Г.М.Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 13080728 ?

Документ № 13080728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13080728 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13080728 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13080728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13080728, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 13080728, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 13080728 refers to case No. 3-1475\10

This decision relates to case No. 3-1475\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13080726
Next document : 13080731