ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.12.2007
Справа №2-14/15224-2007А
За позовом – ДПІ у м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)
до – ТОВ „Дарунки винограду”, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7)
Про припинення юридичної особи
Суддя Курапова З.І.
при секретарі Сидельовой І.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Шиленко О.В., державний інспектор, довір. № 18334/9/10 від 15.12.2005р.
Від відповідача – не з’явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.
Представники сторін у засідання суду не з’явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
22.11.2005р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради № 18821020000006276 проведена державна реєстрація ТОВ „Дарунки винограду”, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7, ЄДРПОУ 33918299, р/р 26003300114382 в Кримський філії ВАТ „Вабанк”, м. Сімферополь, МФО 308047).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач заборгованості перед державним бюджетом не має.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі від 04.10.2007р. № 16368/9/151 відповідачем до податкового органу остання податкова звітність подавалась за червень 2006р.
Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
В засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана 24.12.2007р.
Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію - ТОВ „Дарунки винограду”, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 7, ЄДРПОУ 33918299, р/р 26003300114382 в Кримський філії ВАТ „Вабанк”, м. Сімферополь, МФО 308047) зареєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради № 18821020000006276 22.11.2005р.
Копію дійсної постанови, після вступу її у законну чинність, направити державному реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
The court decision No. 1308051, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15224-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: