Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4721/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед», місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 10, в особі представника Бутько Максима Юрійовича, адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед», місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 10, в особі представника Бутько Максима Юрійовича, адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення.
02.09.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
26.09.2025 року позивачем недоліки були усунені.
Предметом позову є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення, підставою позову є право на користування майном.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави,визначені ст.ст.185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед», місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 10, в особі представника Бутько Максима Юрійовича, адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 15.12.2025року о10:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8ст.178ЦПК України, вирішуєсправу занаявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 130804469, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/4721/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: